Herbatniki Belvita Zostały Ukarane Grzywną Za Wprowadzającą W Błąd Reklamę

Wideo: Herbatniki Belvita Zostały Ukarane Grzywną Za Wprowadzającą W Błąd Reklamę

Wideo: Herbatniki Belvita Zostały Ukarane Grzywną Za Wprowadzającą W Błąd Reklamę
Wideo: Nastya teaches dad to eat right and play sports 2024, Listopad
Herbatniki Belvita Zostały Ukarane Grzywną Za Wprowadzającą W Błąd Reklamę
Herbatniki Belvita Zostały Ukarane Grzywną Za Wprowadzającą W Błąd Reklamę
Anonim

Ogromna grzywna w wysokości 236 431 BGN została nałożona na Mondelize Bulgaria Holding AD - firmę zajmującą się dystrybucją ciastek Belvita na rynku. Grzywna została nałożona przez Komisję Ochrony Konkurencji (CPC) za stosowanie wprowadzającej w błąd reklamy z czołowymi bułgarskimi tenisistami Grigorem Dimitrovem i Tsvetaną Pironkovą.

Firma zamieściła na swojej oficjalnej stronie na Facebooku zdjęcia sportowców, na których widnieje marka belVita dzień dobry!.

Komisja ustaliła, że zdjęcia tenisistek Tsvetany Pironkovej i Grigora Dimitrova zostały zamieszczone na stronie Belvita Bulgaria na Facebooku, na której marka belVita została umieszczona dzień dobry!, należąca do Mondelize. CPC akceptuje, że wspomniane zdjęcia posiadają jakość materiałów reklamowych, dzięki czemu w wyniku pozycjonowania wskazanej marki na zdjęciach powstaje skojarzenie, że sportowcy są twarzami reklamowymi produktów marki belVita. W tym sensie są rozpoznawani jako osoby, które reklamują, wspierają i polecają te produkty. O ile Komisja ustaliła, że tenisiści nie reklamują marki, w niniejszej sprawie istnieje wprowadzająca w błąd reklama dotycząca sposobu jej prezentacji, stwierdził CPC w oficjalnym oświadczeniu.

Grigor Dymitrow
Grigor Dymitrow

Karę, ale w pomijalnie mniejszej wysokości, zapłaciła również agencja reklamowa za ciastka - Know Way EOOD. Firma została ukarana grzywną w wysokości 1516 BGN.

Dramat Grigora Dymitrowa z wytwórnią ciastek Belvita rozpoczął się w grudniu ubiegłego roku, pisze Dnevnik. Następnie prawnicy bułgarskiego sportowca złożyli skargę do Komisji Ochrony Konkurencji, że jego zdjęcie zostało wykorzystane w taki sam sposób jak obecne bez jego zgody.

Zdjęcie zostało również zamieszczone na stronie firmy na Facebooku. W tamtym czasie CPC jednak oddalił pozew, uznając, że Dimitrow jako sportowiec nie był przedsiębiorstwem, a zatem nie prowadził żadnej działalności gospodarczej.

Zalecana: